Wyrok SN z dnia 16 maja 2008 r., sygn. II KK 354/07

Powstanie szkody nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, iż doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przeto wyrządzenie szkody, jej rozmiary nie miały znaczenia, bo i nie mogły mieć dla przypisania oskarżonym przestępstwa oszustwa. Rzeczywista bowiem szkoda w mieniu powstała jako skutek realizacji umów kredytowych, a więc dalszy skutek niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które nastąpiło w dacie zawarcia umów kredytowych.

Umowy kredytowe zostały podpisane w dniu 29 czerwca 1990 r. i wówczas nastąpił skutek przestępstwa materialnego, o którym mowa w art. 101 § 3 k.k.

Z uzasadnienia

S. J. Ch. oraz R. P. Sz. zostali oskarżeni o to, że „ w okresie od 29.06.1990 r. do 25.10.1990 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu doprowadzili tamtejszy b. Bank Spółdzielczy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości wprowadzając w błąd jego przedstawicieli co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielania kredytów uwzględniając w szczególności zdolność kredytową, skalę zobowiązań, zakres zabezpieczeń, brak uprawnienia do występowania w imieniu kredytobiorcy; w następstwie czego wyrządzili szkodę w łącznej kwocie 145.000,00 zł, przy czym dotyczy to:

- umowy kredytowej, których stroną pozostawało Przedsiębiorstwo Produkcyjne „S.” sp. z o.o., gdzie przedmiotem kredytu była kwota 95.000,00 zł,