Wyrok SN z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. II PK 81/08

1. Przeniesienie na inne stanowisko służbowe na podstawie art. 10 ust. 1a ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 86, poz. 953 ze zm.) jest samodzielną konstrukcją prawną, odmienną od wypowiedzenia warunków pracy lub płacy (art. 42 k.p.).

2. Cofnięcie ze skutkiem prawnym pozwu wniesionego do sądu rejonowego zobowiązuje ten sąd do umorzenia postępowania (art. 355 § 1 k.p.c). Skoro pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa (art. 203 § 2 k.p.c), to nie ma znaczenia, czy został on wniesiony do sądu właściwego.

Przewodniczący SSN Jolanta Strusińska-Żukowska, Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf, Zbigniew Hajn (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2008 r. sprawy z powództwa Zofii S.-K. przeciwko Urzędowi Kontroli Skarbowej w W. o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy, wynagrodzenie, nagrodę pracowniczą naruszenie dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 15 października 2007 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa przeciwko Urzędowi Kontroli Skarbowej w Warszawie w piśmie z 12 czerwca 2006 r. i w czasie rozprawy 7 września 2006 r., powódka Zofia S.-K. wniosła o: (-) przywrócenie jej na poprzednie warunki pracy i płacy, tj. na stanowisko naczelnika wydziału; (-) przywrócenie wysokości wynagrodzenia odpowiadającego stanowisku naczelnika wydziału z wyrównaniem wynagrodzenia w zakresie różnicy między wynagrodzeniem, jakie otrzymywałaby, gdyby pracowała na stanowiskach inspektora kontroli skarbowej III stopnia i naczelnika wydziału, a wynagrodzeniem, jakie otrzymała od pozwanego za pracę na stanowisku inspektora kontroli skarbowej III stopnia po odebraniu jej stanowiska naczelnika wydziału, tj. za każdy miesiąc w okresie od 23 grudnia 2005 r. do dnia wydania wyroku w kwotach opisanych szczegółowo w pkt 2 wyżej wymienionego pisma i wskazanych w czasie rozprawy 7 września 2006 r. z ustawowymi odsetkami liczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, za który przysługiwało wynagrodzenie, tj. 247,41 zł za okres od 23 do 31 grudnia 2005 r. i po 990,20 zł za każdy następny miesiąc do dnia wydania wyroku; (-) zasądzenie od pozwanego na jej rzecz 1.800 zł tytułem nagrody pracowniczej z ustawowymi odsetkami od 1 grudnia 2005 r. do dnia zapłaty.