Postanowienie SN dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. II PZ 11/08

Sędzia, który brał udział w wydaniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną (art. 398⁶ § 2 k.p.c.) od wyroku objętego następnie skargą o wzno­wienie postępowania, nie podlega wyłączeniu od orzekania co do tej skargi na podstawie art. 48 § 3 k.p.c.

Przewodniczący SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Romualda Spyt.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2008 r. sprawy z powództwa Ryszarda H. przeciwko Urzędowi Miasta w J.Ś. o usta­lenie, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie oraz wynagrodzenie za pracę, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubez­pieczeń Społecznych w Świdnicy z dnia 7 grudnia 2007 r. [...]

oddalił zażalenie.

Uzasadnienie

Powód Ryszard H. wniósł pozew przeciwko Urzędowi Miasta J.Ś. o ustalenie wysokości jego wynagrodzenia od 1 lipca 1981 r. do 31 grudnia 1981 r., od 1 lipca 1983 r. do 31 grudnia 1990 r., od 1 sierpnia 1991 r. do 7 stycznia 1997 r., zasądzenie wynagrodzenia od 1 września 1989 r. do 31 grudnia 1990 r., od 1 sierpnia 1991 r. do 7 stycznia 1997 r., wystawienie świadectw pracy za okres od 1 lipca 1981 r. do 31 grudnia 1981 r., od 1 lipca 1983 r. do 31 grudnia 1990 r., od 1 sierpnia 1991 r. do 7 stycznia 1997 r. oraz zasądzenie odszkodowania za opóźnione wystawienie świa­dectw pracy.

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2004 r. [...] Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił po­wództwo w zakresie: żądania zasądzenia od strony pozwanej na rzecz powoda od­szkodowania za opóźnienie w wydaniu świadectwa pracy za okres od 1 lipca 1981 r. do 31 grudnia 1981 r., odszkodowania za opóźnienie w wydaniu świadectwa pracy z 1 sierpnia 1991 r. oraz odszkodowania za opóźnienie w wydaniu świadectwa za okres zatrudnienia od 1 sierpnia 1991 r. do 7 stycznia 1997 r. - z uwagi na związanie Sądu orzekającego w tej sprawie zapadłymi wcześniej prawomocnymi rozstrzygnię­ciami w sprawach [...] (art. 365 § 1 k.p.c.) oraz niewykazanie, że świadectwa pracy zostały powodowi wydane po upływie kodeksowego terminu, a nadto żądania ustale­nia wysokości wynagrodzenia za okres zatrudnienia w okresie od 1 stycznia 1987 r. do 31 grudnia 1990 r. - z uwagi na brak wykazania przez powoda istnienia interesu prawnego w tym zakresie (pkt I); odrzucił pozew w zakresie żądania: wydania świa­dectwa pracy za okres od 1 lipca 1981 r. do 31 grudnia 1981 r., wypłaty wynagrodze­nia za okres od 1 września 1989 r. do 31 grudnia 1990 r., wydania świadectwa pracy za okres od 1 lipca 1983 r. do 31 grudnia 1990 r., ustalenia wysokości wynagrodze­nia za okres od 1 sierpnia 1991 r. do 7 stycznia 1997 r. wypłaty wynagrodzenia za okres od 1 sierpnia 1991 r. do 6 maja 1992 r., wydania świadectwa pracy za okres od 1 sierpnia 1991 r. do 6 maja 1992 r., wydania świadectwa pracy za okres od 1 sierp­nia 1991 r. do 7 stycznia 1997 r. - wobec powagi rzeczy osądzonej (pkt II); w zakre­sie wypłaty wynagrodzenia za okres od 7 maja 1992 r. do 7 stycznia 1997 r. przeka­zał sprawę do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Świdnicy (pkt III); umorzył postępowanie w zakresie żądania ustalenia wysokości wynagrodze­nia za okres zatrudnienia od 1 lipca 1981 r. do 31 grudnia 1981 r. oraz za okres za­trudnienia od 1 lipca 1983 r. do 31 grudnia 1986 r. - z uwagi na cofnięcie przez po­woda w tym zakresie pozwu ze skutkiem prawnym i zrzeczenie się roszczenia (pkt IV); orzekł o kosztach postępowania (pkt V).