Wyrok SN z dnia 8 maja 2008 r., sygn. I UK 356/07

Ocena częściowej niezdolności do pracy w zakresie dotyczącym naru­szenia sprawności organizmu i wynikających stąd ograniczeń możliwości wy­konywania pracy wymaga z reguły wiadomości specjalnych (opinii biegłego z zakresu medycyny). Natomiast ostateczna ocena, czy ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy musi uwzględniać także inne elementy, w tym zwłaszcza poziom kwalifikacji ubezpieczonego, możliwości zarobkowania w zakresie tych kwalifikacji, możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne (art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.). Ocena ta ma charakter prawny i może jej dokonać wyłącznie sąd a nie biegły.

Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (sprawozdawca), Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2008 r. sprawy z odwołania Franciszka B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2007 r. [...]

o d d a l i ł skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Decyzją z 23 listopada 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w O.W. odmówił ubezpieczonemu Franciszkowi B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 18 listopada 2005 r. orzekła, że jest on zdolny do pracy. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu odwołania Franciszka B., wyrokiem z 17 maja 2006 r. zmienił tę decyzję, w ten sposób, że przy-znał odwołującemu się prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 listopada 2005 r. do 31 października 2007 r. Natomiast Sąd Apelacyjny w Łodzi, zaskarżonym rozpoznawaną skargą kasacyjną wyrokiem, zmienił ten wyrok i oddalił odwołanie.