Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2008r., sygn. III CZP 104/08

Odwołanie się w wyjątkowych okolicznościach do treści art. 5 k.c. wymaga uwzględnienia szczególnego charakteru wynikającego z użycia w nim klauzul generalnych, a zatem rozważenia charakteru dochodzonego roszczenia, przyczyn opóźnienia i jego nadmierności, jej rodzaju, ciężaru i czasu trwania. W zależności od tych okoliczności opóźnienie może być uznane za nadmierne lub nie.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z powództwa Dawida F.

przeciwko Krystynie P. i Wiesławowi P.

o uznanie umowy za bezskuteczną,

na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 listopada 2008 r.,

na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy we W.

postanowieniem z dnia 14 maja 2008 r., sygn. akt II Ca 147/08,:

"Czy upływ terminu zawitego wynikający z art. 534 k.c. może zostać nieuwzględniony na skutek zarzutu czynienia ze swego prawa użytku w sposób sprzeczny ze społeczno gospodarczym przeznaczeniem prawa lub zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.)?"

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne, czy upływ terminu zawitego, wynikający z art. 534 k.c. może zostać nieuwzględniony na skutek zarzutu odwołującego się do klauzuli zasad współżycia społecznego (art. 5 k.c.) wynikło w sprawie z powództwa małoletniego syna pozwanego przeciw siostrze ojca i jej małżonkowi o uznanie za bezskuteczną umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego i związanego z tym lokalem udziału w nieruchomości wspólnej. Podstawę powództwa stanowił art. 527 § 1 k.c. a podstawę rozstrzygnięcia - art. 534 k.c., zastosowany w związku z tym, że między sprzedażą lokalu (17 maja 2001 r.) a wniesieniem pozwu (31 stycznia 2007 r., złożenie przesyłki w polskim urzędzie pocztowym) upłynął termin pięciu lat, z którym art. 534 k.c. łączy dopuszczalność żądania w ramach tzw. skargi pauliańskiej.