Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. III KK 432/06
Ustawa procesowa nie zawiera wyraźnej regulacji w tej kwestii, przy czym konstrukcja czynów współukaranych zbieżna jest z wystąpieniem ujemnej przesłanki procesowej, jako „innej okoliczności wyłączającej ściganie”, wskazanej w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., co przemawia za wydaniem w tej sytuacji orzeczenia umarzającego, zgodnie z art. 414 § 1 k.p.k.
Z uzasadnienia
Sąd Okręgowy w E., w punktach I, VII i VIII wyroku z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt II K 15/05, przypisał oskarżonemu D. W. popełnienie następujących czynów:
- w okresie od wakacji 2003 r. do lutego 2004 r. wraz z innymi osobami w B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wprowadzanie do obrotu, udzielanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udzielanie bez takowej korzyści środków psychotropowych oraz środków odurzających co stanowi przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności;
- w okresie od wakacji 2003 r. do lutego 2004 r. w B. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wielokrotnie udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej R. K., Ł. K., M. D. oraz małoletniej A. L. co najmniej substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej 2860 zł oraz co najmniej 41 tabletek substancji psychotropowej w postaci extazy o wartości co najmniej 590 zł, a nadto udzielił bez takowej korzyści T. D. substancji psychotropowej w postaci 5 sztuk tabletki extazy co stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 58 ust. 1 tejże ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności;
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right