Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2007 r. sygn. III CZP 107/07

W sprawach, których przedmiotem jest spór związany z zawarciem umowy o reemisję (w tym - z określeniem wysokości wynagrodzenia z tytułu reemisji), o której mowa w art. 21¹ ust. 1 PrAut, droga sądowa jest czasowo niedopuszczalna, a wyczerpanie drogi postępowania przedsądowego przed Komisją Prawa Autorskiego jest obligatoryjne.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Antoni Górski

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Protokolant Bogumiła Gruszka

 w sprawie z powództwa VECTRA Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdyni

przeciwko Stowarzyszeniu Autorów „ZAiKS” w Warszawie

o ustalenie i zobowiązanie,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 6 grudnia 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt I ACa 1178/06,

„Czy operator sieci kablowej może domagać się, i w powództwie jakiego rodzaju, określenia przez Sąd treści (warunków) przyszłej umowy jaką jest zobowiązany, na podstawie art. 21¹ ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednol. Dz. U. Nr 90/2006 r., poz. 631 ze zm.), zawrzeć z organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi?”

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wyłoniło się przy rozpoznawaniu przez Sąd Apelacyjny w Warszawie apelacji od wyroku, którym oddalone zostało powództwo VEKTRA S.A. w Gdyni przeciwko Stowarzyszeniu Autorów ZAiKS w Warszawie o ustalenie, że powód nie ma obowiązku zawarcia z pozwanym umowy, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jednolity tekst Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 931 ze zm., dalej: PrAut) ewentualnie, w razie nieuwzględnienia tego żądania, o „rozstrzygnięcie sporu związanego z zawarciem przez strony umowy, na podstawie której powód będzie uprawniony reemitować w sieciach kablowych utwory objęte zbiorowym zarządzaniem wykonywanym przez pozwanego, nadawane w programach radiowych i telewizyjnych”, przez zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia o sformułowanej przez powoda treści, obejmującego m.in. skonkretyzowaną wysokość wynagrodzenia należnego z tytułu udzielonej powodowi licencji za korzystanie z praw autorskich na polu eksploatacji pn. reemisja.