Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 1 czerwca 2007 r. sygn. III CZP 41/07

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Zbigniew Kwaśniewski

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie wniesionej przez Gminę Miasta K

przeciwko notariusz Mireli R

na odmowę dokonania czynności notarialnej,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 1 czerwca 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w K.

postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r.,

"Czy użyte w art. 83 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2002 r., Nr 42, poz. 369) sformułowanie o stosowaniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oznacza, że zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej należy traktować jako zażalenie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem stosować do niego przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o środku odwoławczym o tej nazwie, czyli uważać zainicjowane tym zażaleniem postępowanie za postępowanie przed sądem drugiej instancji, czy też zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej należy traktować na równi z pozwem, a więc jako pismo wszczynające proces cywilny, z wszystkimi tego następstwami, tj. z uznaniem żalącego się za powoda, a notariusza za pozwanego, wyrokiem - jako formą orzeczenia, apelacją - jako środkiem odwoławczym od orzeczeń co do istoty sprawy ?"

podjął uchwałę:

Sąd okręgowy, rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej, orzeka jako sąd odwoławczy.

Uzasadnienie

W dniu 15 września 2006 r. notariusz Mirela R, prowadząca kancelarię notarialną w P, odmówiła dokonania czynności notarialnej, polegającej na przyjęciu oświadczenia Prezydenta Miasta K o wykonaniu prawa pierwokupu użytkowania wieczystego gruntu bliżej oznaczonego w warunkowej umowie sprzedaży z dnia 14 sierpnia 2006 r., uznała bowiem, że zamierzona czynność jest sprzeczna z prawem, gdyż umowa warunkowa uległa rozwiązaniu i w związku z tym gmina nie może nabyć użytkowania wieczystego w drodze oświadczenia o wykonaniu prawa pierwokupu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00