Postanowienie SN z dnia 9 lutego 2007 r. sygn. III CZP 159/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Marian Kocon

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa Elżbiety Ś.

przeciwko Instytucji Filmowej „M.- F.” S.A. w W. i K. - BSK

sp. z o.o. w B.

o wydanie,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 9 lutego 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Apelacyjny w B.

postanowieniem z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt (...),

"Czy może odnieść skutek powództwo windykacyjne właściciela nieruchomości gruntowej, jeżeli na objętym żądaniem pozwu gruncie posadowione są części (struktury przestrzenne) budynku nie będącego jego częścią składową ?"

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego:

W pozwie z dnia 21 września 2004 r. powódka Elżbieta Ś. wnosiła o nakazanie pozwanym Instytucji Filmowej Dystrybucji Filmów „M.-F." w W. (obecnie Instytucja Filmowa „M.-F." Spółka Akcyjna w W.) i K. - BSK spółce z o.o. w B., aby wydali jej nieruchomość o powierzchni 318 m², położoną w B. przy ul. L. (...), oznaczoną jako działka o nr geodezyjnym 1314/2, zabudowaną budynkiem administracyjno - biurowo - usługowym. W uzasadnieniu podnosiła, iż jest właścicielką zabudowanej nieruchomości, która w całości znajduje się w posiadaniu pozwanych.

Pozwana - Instytucja Filmowa „M.-F." Spółka Akcyjna w W. powołując się na decyzję Wojewody wydaną w dniu 19.10.1995 r. (GG.VIII.7228 - 33/17/91/95) na podstawie art. 2 i 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. zmieniającej ustawę o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. Nr 79, poz. 464 ze zm.) podnosiła, iż przysługuje jej nabyte z mocy ustawy (z dniem 5.12.1990 r.) prawo wieczystego użytkowania gruntu położonego w B. przy ul. L.(...), oznaczonego w ewidencji gruntów jako działka nr 1314 o pow. i prawo własności budynku posadowionego na tym gruncie. Decyzją z 30.06.2000 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność w/w decyzji jedynie w części, tj. w odniesieniu do działki nr 1314/2 o pow. (powstałej z działki 1314 i objętej żądaniem pozwu), a w pozostałej części - w tym odnoszącej się do nieodpłatnego nabycia własności budynku, wymieniona decyzja pozostała w mocy.