Uchwała SN z dnia 9 lutego 2007 r. sygn. III CZP 157/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Marian Kocon

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie ze skargi wierzycieli Henryka i Haliny L

przy uczestnictwie dłużników Sylwestra i Krystyny B

na zaniechanie podjęcia czynności przez Komornika Sądowego

Rewiru V przy Sądzie Rejonowym w Szczecinie,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 9 lutego 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Szczecinie

postanowieniem z dnia 15 września 2006 r.,

„Czy w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie wyroku nakazującego wydanie domku rekreacyjnego, w którym dłużnicy faktycznie zaspokajają swoje potrzeby mieszkaniowe ma zastosowanie art. 1046 § 3 - 8 k.p.c. ?”

podjął uchwałę:

Przepisy art. 1046 § 3 - 8 k.p.c. stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie wyroku nakazującego wydanie altany posadowionej na terenie rodzinnych ogrodów działkowych (ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych - Dz.U. Nr 169, poz. 1419), w której dłużnik faktycznie zaspokaja swoje potrzeby mieszkaniowe.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w toku rozpoznawania zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego oddalające skargę złożoną w trybie art. 767 k.p.c. W skardze tej wierzyciel zakwestionował odmowę podjęcia czynności przez komornika do czasu dostarczenia przez wierzyciela tymczasowego pomieszczenia w toku egzekucji świadczenia polegającego na wydaniu domku rekreacyjnego znajdującego się na obszarze pracowniczych ogrodów działkowych. Jednocześnie wniósł o nakazanie komornikowi przeprowadzenia eksmisji dłużników ze wskazanego domku oraz o wydanie go wierzycielowi.

Oddalając skargę wierzyciela, Sąd Rejonowy polecił w sentencji postanowienia, by komornik wystąpił do Sądu Okręgowego o dokonanie wykładni tytułu wykonawczego przez podanie, w jakim trybie winien zostać on wykonany, czy art. 1046, czy też art. 1041 k.p.c., oraz, czy - skoro dłużnicy wykorzystują domek rekreacyjny w celu zaspokajania celów mieszkaniowych - w sprawie znajduje zastosowanie art. 1046 § 3 i n. k.p.c. Według Sądu Rejonowego, do tego czasu dalej idąca skarga wierzyciela nie może zostać uwzględniona.