Wyrok SN z dnia 6 lipca 2006 r. sygn. V KK 499/05

W postępowaniu odwoławczym toczącym się w sprawie, w której nie wniesiono środka odwoławczego na niekorzyść, nie narusza zakazu określonego w art. 434 § 1 k.p.k. zmiana zaskarżonego wyroku polegająca na przyjęciu w opisie czynu, że fakty uznane za udowodnione wypełniają inne, niż wskazane w tym wyroku, alternatywne znamiona przestępstwa tego samego typu.

Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).

Sędziowie SN: L Misiurkiewicz, WSO (del. do SN) T. Artymiuk.

Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz.

Sąd Najwyższy w sprawie Teresy K., uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 lipca 2006 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w J. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 22 listopada 2005 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 30 maja 2005 r,

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Teresy K. Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym

Z uzasadnienia:

Prokurator Rejonowy w J. oskarżył Teresę K. o to, że w czerwcu 2003 r. w J, w celu udaremnienia dokonania nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w J. z dnia 29 listopada 2001 r. ukryła samochód osobowy marki Renault Espace o wartości 35 000 zł zajęty przez Komornika Sądu Rejonowego w J. na podstawie protokołu zajęcia ruchomości z dnia 22 lipca 2002 r, uszczuplając w ten sposób możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela Uzdrowisko Sp. z o.o., czym działała na jego szkodę - tj. o czyn z art. 300 § 2 k.k.

Sąd Rejonowy w J. wyrokiem z dnia 30 maja 2005 r. uznał Teresę K. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 300 § 2 k.k. wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat.

Oskarżona złożyła apelację od powyższego wyroku. (...)

Teresa K. wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie jej od zarzuconego czynu.