Wyrok SN z dnia 9 lutego 2006 r. sygn. III KK 116/05

Wniosek oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów uzasadniony pozostawaniem w leczeniu psychiatrycznym należało potraktować jako zawierający również żądanie przeprowadzenia dowodu ze stosownej dokumentacji lekarskiej (art. 118 § 1 k.p.k.).

Z uzasadnienia

Trafny natomiast jest zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego w następstwie zaniechania przeprowadzenia dowodów zmierzających do wyjaśnienia poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu jak i czasie postępowania (art. 170 § 1 k.p.k.). Norbert B. i przesłuchany w charakterze podejrzanego w dniu 3 września 2002 r. podał, że cierpi na zaburzenia świadomości i w związku z tym leczy się w Przychodni Zdrowia Psychicznego i Neurologicznej we W. Z kolei przesłuchany w dniu 15 maja 2003 r. zażądał przebadania go przez biegłego lekarza psychiatrę bowiem „jest nerwowy, ma zaniki pamięci, cierpi na bezsenność” i pozostaje w leczeniu Przychodni Zdrowia Psychicznego w W. Prokurator sporządził notatkę stwierdzającą, że nie zachodzą wątpliwości co do poczytalności Norberta B. i powołał się na opinię sądowo - psychiatryczną z dnia 5 stycznia 2001 r., wydaną w innej sprawie, z której wynika, że biegli nie rozpoznali u podejrzanego choroby psychicznej ani niedorozwoju umysłowego, rozpoznali natomiast cechy osobowości dyssocjalnej.