Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 29 czerwca 2006 r. sygn. III PZP 1/06

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Walerian Sanetra (przewodniczący)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Józef Iwulski

SSN Kazimierz Jaśkowski

SSN Roman Kuczyński

SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca, uzasadnienie)

Protokolant Hubert Piskorz

z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego

w sprawie z powództwa Jana L

przeciwko Szefowi Służby Cywilnej

o unieważnienie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Wydziału Polityki Społecznej I w Urzędzie Wojewódzkim w L,

po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2006 r.,

zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. akt III PK 40/05,

czy do rozpoznania sporu o naruszenie przepisów ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999r., nr 49, poz. 483), dotyczących przeprowadzenia konkursu w celu obsady wyższych stanowisk w służbie cywilnej (art. 41-49), właściwy jest sąd administracyjny (art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1269 ze zm.), czy sąd pracy (art. 7 powołanej wyżej ustawy o służbie cywilnej oraz art. 476 § 1 pkt 1 w związku z art. 1 i 2 § 1 k.p.c.).

podjął uchwałę:

W sprawie, której przedmiotem jest żądanie ponownego przeprowadzenia konkursu w celu obsady wyższych stanowisk w służbie cywilnej (art. 41 - 47 i art. 49 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej, Dz. U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zm.) droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna (art. 1 i art. 2 § 1 k.p.c.)

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. akt III PK 40/05, Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym na podstawie art. 390 § 1 zdanie drugie k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. odroczył wydanie orzeczenia i przekazał powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości w rozumieniu art. 398§ 1 k.p.c.: „czy do rozpoznania sporu o naruszenie przepisów ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r., nr 49, poz. 483), dotyczących przeprowadzenia konkursu w celu obsady wyższych stanowisk w służbie cywilnej (art. 41-49), właściwy jest sąd administracyjny (art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1269 ze zm.), czy sąd pracy (art. 7 powołanej wyżej ustawy o służbie cywilnej oraz art. 476 § 1 pkt 1 w związku z art. 1 i 2 § 1 k.p.c.)”.