Wyrok SN z dnia 24 lipca 2006 r., sygn. I PK 37/06

Szczególną ochroną trwałości stosunku pracy na podstawie art. 18 ust. 1 i 3 w związku z art. 20 pkt 5 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 30, poz. 158 ze zm.) nie są objęci lekarze pełniący funkcje zastępców okręgowego rzecznika odpowiedzialności zawodowej.

Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2006 r. sprawy z powództwa Zofii L. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej Ł.-P. w Ł. o przywrócenie do pracy, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 6 lipca 2005 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 marca 2005 r. [...] Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia przywrócił powódkę Zofię L. do pracy w pozwanym Zespole Opieki Zdrowotnej Ł.-P. na poprzednie warunki pracy i płacy. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka była zatrudniona w pozwanym Zespole na stanowisku asystenta na podstawie umowy na czas nieokreślony. W dniu 1 stycznia 1987 r. powierzono jej stanowisko kierownika Przychodni Rejonowej [...]. Pismem z dnia 16 stycznia 1998 r. Okręgowa Rada Lekarska w Ł. powiadomiła pozwanego, że powódka pełni funkcję zastępcy Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej i podlega szczególnej ochronie stosunku pracy na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 30, poz. 158 ze zm.). Funkcję tę powódka pełni z wyboru od listopada 1997 r. Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej ma 37 zastępców, co wynika z różnorodnych specjalizacji lekarskich, a powódka jest specjalistą z zakresu pediatrii. Uchwałą Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 23 kwietnia 2004 r. [...] w sprawie izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy zdefiniowano pojęcia „organu” i „stanowiska funkcyjnego”. W dniu 28 lipca 2004 r. powódce wręczono wypowiedzenie warunków umowy o pracę w części dotyczącej płacy i stanowiska. Jako przyczynę pracodawca wskazał brak współpracy z dyrekcją przy podejmowaniu działań mających znaczenie dla pozwanego oraz złą organizację pracy kierowanej przychodni. Po upływie okresu wypowiedzenia pozwany zaproponował powódce pracę na stanowisku starszego asystenta z wynagrodzeniem 1.671,60 zł plus 20% dodatku stażowego. Pozwany podjął decyzję o wypowiedzeniu, kierując się działaniami powódki zmierzającymi do wyłączenia przychodni ze struktury Zespołu oraz nieuzgadnianiem terminu szczepień w szkole. Proces utworzenia publicznego, a następnie niepublicznego zespołu opieki zdrowotnej został podjęty przez pracowników Przychodni nr 31 i działające tam związki zawodowe, przy udziale i akceptacji Urzędu Miasta Ł.