Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2006 r. sygn. II CSK 40/05

Wierzycielowi upadłego nie przysługuje skarga pauliańska (art. 527 k.c.) na czynność prawną dokonaną przez syndyka w ramach likwidacji masy upadłości.

Sędzia SN Helena Ciepła (przewodniczący)

Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "P.U.M.", spółki z o.o. w K. i "K.W.K.", spółki z o.o. w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu "S.", spółce z o.o. - Zakładowi Pracy Chronionej w K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej "P.U.M.", spółki z o.o. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2005 r.

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

"P.U.M.", spółka z o.o. w K. w pozwie skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu „S.”, spółka z o.o. - Zakład Pracy Chronionej w K., powołując się na art. 527 § 2 k.c., wniosła o uznanie za bezskuteczną i dokonaną z pokrzywdzeniem wierzycieli czynności syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego S.A. w K., polegającej na sprzedaży pozwanemu majątku upadłej spółki, i uznanie, że pozwany uzyskał korzyść majątkową co najmniej w wysokości 1 228 000 zł. Powództwo, z analogicznym żądaniem w stosunku do pozwanego, wytoczył „K.W.K.", spółka z o.o. w P. Powodowie twierdzili, że syndyk sprzedał majątek upadłego poniżej jego wartości bilansowej w sytuacji, w której upadły i nabywca byli powiązani personalnie, co uzasadnia domniemanie, iż umowę zawarto ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.