Uchwała SN z dnia 14 września 2006 r. sygn. III CZP 66/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Zbigniew Strus

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

przeciwko Markowi L

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 14 września 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

postanowieniem z dnia 22 marca 2006 r.,

„Czy Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na podstawie art. 171 §1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (tekst jednolity: Dz.U. z 1991 r., Nr 118, poz. 512 ze zm.) w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r., Nr 9, poz. 85 ze zm.) służy roszczenie przeciwko reprezentantowi przedsiębiorcy o naprawienie szkody wyrządzonej na skutek niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości pracodawcy w ustawowo wymaganym terminie?"

podjął uchwałę:

Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych może dochodzić roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej na skutek niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie określonym w ustawie od reprezentanta przedsiębiorcy na podstawie art. 17 §1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (tekst jednolity: Dz. U. z 1991 r., Nr 118, poz. 512 ze zm.).