Uchwała SN z dnia 28 czerwca 2006 r. sygn. III CZP 36/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa A sp. z o.o. w W

przeciwko Gminie K

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 28 czerwca 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie

postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r.,

"I. Czy dla skutecznego wyrażenia przez inwestora zgody na wykonanie części robót przez podwykonawcę zgodnie z art. 6471 § 2 k.c. konieczne jest przedstawienie przez wykonawcę umowy lub projektu umowy z podwykonawcą, czy też zgoda taka może być udzielona jeszcze przed zawarciem umowy także w sposób dorozumiany,

II. w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie I, czy inwestor poniesie odpowiedzialność wobec podwykonawcy także wówczas, gdy zapłacił wykonawcy całą należność (wraz z wynagrodzeniem podwykonawcy)?"

podjął uchwałę:

1. Skuteczność zgody inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o wykonanie zadań wchodzących w zakres umowy o roboty budowlane wymaga przedstawienia mu umowy z podwykonawcą lub jej projektu oraz odpowiedniej dokumentacji.

2. Zapłata wykonawcy wynagrodzenia nie wyłącza odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy na podstawie art. 647¹ § 5 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny przedstawiając zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, uzasadnił swoje wątpliwości:

* nieprzejrzystością regulacji polegającą na zastrzeżeniu formy pisemnej umowy miedzy wykonawcą a podwykonawcą - pod rygorem nieważności (art. 647¹ § 4 k.c.) oraz milczącym wyrażeniu zgody wg art. 647¹ § 2 zdanie drugie k.c.,

* ograniczeniem zarzutów inwestora w stosunku do podwykonawców,

* potrzebą wykładni art. 647¹ § 2, odnośnie do konieczności przedstawienia umowy lub jej projektu inwestorowi oraz formy oświadczenia wyrażającego zgodę,

* potrzebą wykładni art. 647§ 5 k.c. ze względu na dolegliwość skutku, tj. obowiązku zapłaty podwykonawcy mimo rozliczenia się z wykonawcą.