Wyrok SN z dnia 1 grudnia 2005 r. sygn. IV KK 69/05

Dowód ten - jak każdy dowód w procesie karnym - podlega ocenie sądu, także w zakresie prawidłowości procedur i czynności stanowiących podstawę opinii biegłych. Nie trzeba dodawać, że taki stan dowodowy wymaga niezwykle wnikliwej oceny w zakresie znaczenia i wiarygodności wszystkich pozostałych dowodów, w tym także tych - co zupełnie oczywiste - które, niespójne z tezą wynikającą z opinii biegłych, mogą budzić wątpliwości co do osoby sprawcy.

Z uzasadnienia

(...) dowód z eksperymentu zapachowego i opinii osmologicznej był jedynym dowodem obciążającym oskarżonego i stał się w konsekwencji wyłączna podstawą wyroku skazującego. I jakkolwiek nie można wykluczyć, że dowód taki, będąc jedynym dowodem wskazującym na osobę sprawcy przestępstwa, może być podstawa wyroku skazującego, to z pewnością należy przyjąć, że wyrok taki mógłby zapaść tylko w wypadku usunięcia wszelkich wątpliwości co do osoby sprawcy. Nie może być sporne, że właśnie w sprawach charakteryzujących się takim stanem dowodowym jak w sprawie niniejszej, obowiązek respektowania wszystkich podstawowych zasad procesowych i reguł dowodowych ujawnia ich elementarne, gwarancyjne znaczenie. Nie można przecież przyjąć, że obowiązek ich stosowania doznaje jakiegoś ograniczenia z powodu szczególnego charakteru źródła dowodowego i uzyskanych na jego podstawie środków dowodowych. Dowód ten - jak każdy dowód w procesie karnym - podlega ocenie Sądu, także w zakresie prawidłowości procedur i czynności stanowiących podstawę opinii biegłych. Nie trzeba dodawać, że taki stan dowodowy wymaga niezwykle wnikliwej oceny w zakresie znaczenia i wiarygodności wszystkich pozostałych dowodów, w tym także tych - co zupełnie oczywiste - które, niespójne z tezą wynikającą z opinii biegłych, mogą budzić wątpliwości co do osoby sprawcy.