Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. II KO 21/05

(...) orzeczenie biegłego lekarza nie wyklucza wprawdzie możliwości udziału oskarżonego w rozprawie lecz ze względu „na zaawansowanie choroby i przebyte powikłania” biegły uznaje za wskazane, aby „rozprawa odbywała się w miejscu zamieszkania oskarżonego”. Za zasadnością wniosku Sądu przemawia również fakt, iż uczestnictwo oskarżonego w rozprawie jest obowiązkowe. W takich okolicznościach prowadzenie postępowania przez Sąd właściwy położony w znacznej odległości od miejsca zamieszkania oskarżonego, wiązałoby się z realnym ryzykiem nieukończenia postępowania przed upływem okresu przedawnienia.