Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r. sygn. I UZ 32/05

W razie wniesienia pisma do sądu niewłaściwego, strona we wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej nie może skutecznie powoływać się na to, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu „przetrzymania” pisma przez sąd niewłaściwy i przekazania go sądowi właściwemu po terminie do dokonania czynności procesowej.

Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka

Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Beata Gudowska

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2005 r. sprawy z powództwa Romualda S. przeciwko Kopalni Węgla Kamiennego „B.” SA w O. o odszkodowanie, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 września 2004 r. [...]

oddalił zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Gliwicach-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 16 lipca 2003 r. [...] zasądził od pozwanej Kopalni Węgla Kamiennego „B.” SA w O. na rzecz powoda Romualda S. kwotę 68.070 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania.

Sąd Apelacyjny w Katowicach-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 24 lutego 2004 r. [...] w wyniku uwzględnienia apelacji strony pozwanej zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach i oddalił powództwo Romualda S.

Pismem z 25 lutego 2004 r. pełnomocnik powoda zwrócił się do Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach „o pisemne sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 24.02.2004 r.” i doręczenie mu tego wyroku z uzasadnieniem, podając jako sygnaturę akt sprawy [...]. Wniosek ten wpłynął do Sądu Okręgowego w Gliwicach 26 lutego 2004 r.

Następnie, przy piśmie z 8 marca 2004 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach przesłał Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach - „w ślad za aktami przesłanymi w dniu 24.11.2003 r.” - wniosek pełnomocnika powoda o odpis uzasadnienia wyroku. Wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem wpłynął do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 9 marca 2004 r.

Z uwagi na przekroczenie terminu z art. 387 § 3 k.p.c., zarządzono doręczenie pełnomocnikowi powoda odpisu wyroku z uzasadnieniem w trybie art. 9 k.p.c. z pouczeniem, że kasacja nie przysługuje z powodu przekroczenia 7-dniowego terminu do złożenia wniosku. Pomimo w ten sposób wyraźnie określonej podstawy doręczenia odpisu wyroku (art. 9 k.p.c, bez otwarcia terminu do wniesienia kasacji), w dniu 5 maja 2004 r. pełnomocnik powoda wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 lutego 2004 r. [...] doręczonego mu 13 kwietnia 2004 r.