Uchwała SN z dnia 18 marca 2005 r. sygn. III CZP 3/05

Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Barbara Myszka

Sędzia SN Marek Sychowicz

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. przy uczestnictwie Mirosława M. i Urszuli M. o wpis hipoteki przymusowej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 marca 2005 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 7 grudnia 2004 r.:

„Czy administracyjny tytuł wykonawczy wystawiony tylko przeciwko podatnikowi może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej przedmiot współwłasności łącznej podatnika i jego małżonka?”

podjął uchwałę:

Administracyjny tytuł wykonawczy wystawiony tylko przeciwko podatnikowi nie może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej przedmiot współwłasności łącznej podatnika i jego małżonka.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2004 r. Sąd Okręgowy w Krakowie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne powstałe na tle stanu faktycznego, w którym Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza postanowieniem z dnia 10 listopada 2003 r. dokonał wpisu hipoteki przymusowej na rzecz Skarbu Państwa celem zabezpieczenia spłaty należności podatkowej obciążającej podatnika Mirosława M. Podstawę wpisu stanowił administracyjny tytuł wykonawczy z dnia 15 maja 2003 r. wystawiony przeciwko podatnikowi.