Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 4 marca 2004 r. sygn. III SK 8/04

Celem postępowania, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.) jest rozstrzygnięcie sporu co do tego, czy wstrzymanie dostaw energii było uzasadnione, a nie sporu co do wysokości wzajemnych wierzytelności stron umowy o dostarczanie energii elektrycznej.

Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski

Sędziowie SN: Maria Tyszel, SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 r. sprawy z odwołania Huty Ł. Spółki Akcyjnej w Ł.G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego G. Zakładu Elektroenergetycznego Spółki Akcyjnej w G. o rozstrzygnięcie sporu dotyczącego wstrzymania energii elektrycznej, na skutek kasacji strony zainteresowanej G. Zakładu Elektroenergetycznego Spółki Akcyjnej w G. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Antymonopolowego w Warszawie z dnia 28 października 2002 r. [...]

1) uchyIił zaskarżony wyrok w części uchylającej decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 14 listopada 2001 r. [...] w jej pkt 1) i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie - Sądowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego,

2) oddaIił kasację w pozostałej części.

Uzasadnienie

I. W dniu 11 października 2001 r. do Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (zwanego dalej „Prezesem URE”) wpłynął wniosek Huty „Ł.” SA z siedzibą w Ł.G. (zwanej dalej „Hutą”) sformułowany jako wniosek o rozstrzygnięcie sporu dotyczącego warunków świadczenia usług przesyłowych przez G. Zakład Elektroenergetyczny SA (zwany dalej „Zakładem”), dla potrzeb tej Huty zlokalizowanej w Ł.G. przy ul. C. Jednocześnie pismo to zawierało żądanie wydania postanowienia w sprawie kontynuowania dostaw energii elektrycznej dla Huty - do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu. Żądanie to Huta motywowała faktem nieuzasadnionego wstrzymania dostaw energii elektrycznej przez Zakład.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00