Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. IV CZ 2/04

Radca prawny, który reprezentuje osobę fizyczną, będącą wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników (art. 252 § 1 k.s.h.), obowiązany jest złożyć oświadczenie przewidziane w art. 89 § 3 k.p.c

Sędzia SN Bronisław Czech (przewodniczący)

Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca)

Sędzia SA Katarzyna Tyczka-Rote

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Romana M. przeciwko "T.L.", spółce z o.o. w B. o stwierdzenie nieważności uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2004 r. zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2003 r.

odrzucił zażalenie i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 maja 2002 r. Sąd Okręgowy - Sąd Gospodarczy w Bydgoszczy oddalił powództwo Romana M. skierowane przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą „T.L." z siedzibą w Bydgoszczy o stwierdzenie nieważności uchwał powziętych w dniu 4 października 2001 r. przez zgromadzenie wspólników pozwanej spółki. Apelacja powoda od tego wyroku została przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalona wyrokiem z dnia 16 maja 2003 r. Sąd ten uznał, że powodowi jako wspólnikowi, który głosował przeciwko spornym uchwałom, a po ich powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu, przysługiwało wprawdzie prawo do wytoczenia powództwa o stwierdzenie ich nieważności, nie można jednak podzielać zapatrywania powoda, że uchwały te są sprzeczne z ustawą (art. 252 § 1 w związku z art. 250 pkt 2 k.s.h.).