Uchwała SN z dnia 8 maja 2002 r. sygn. III PZP 6/02

Przewodniczący SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Zbigniew Myszka

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego w sprawie z powództwa Janusza G. przeciwko Hucie „Z." Spółce Akcyjnej w Z. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2002 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie postanowieniem z dnia 28 lutego 2002 r. [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 KPC

1. „Czy byłemu pracownikowi przysługuje roszczenie o ustalenie faktu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na potrzeby uzyskania prawa do zasiłku przedemerytalnego ?

2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, czy były zakład pracy jest legitymowany biernie do występowania w takim procesie ?"

podjął uchwałę:

W okresie obowiązywania art. 37j ust. 1 a ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r. Nr 6, poz. 56 ze zm.) byłemu pracownikowi przysługiwało przeciwko byłemu pracodawcy roszczenie o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze dla potrzeb uzyskania zasiłku przedemerytalnego.

Uzasadnienie

Powód Janusz G., zatrudniony od 1 września 1976 r. do 30 czerwca 1982 r. w Hucie „Z." S.A. w Z., żądał ustalenia, że we wskazanym czasie wykonywał pracę w szczególnych warunkach i wyjaśnił, że ma interes prawny w ustaleniu, gdyż będzie się ubiegał o zasiłek przedemerytalny.

Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Zawierciu wyrokiem z dnia 28 listopada 2001 r. oddalił powództwo, uznając, że żądanie ustalenia faktu wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie może być środkiem do uzyskania dowodów dla potrzeb postępowania administracyjnego, którym jest postępowanie w przedmiocie uzyskania zasiłku przedemerytalnego. Oznacza to zarazem, że powód nie ma interesu prawnego w takim ustaleniu, zatem powództwo oparte na podstawie art. 189 KPC podlega oddaleniu.