Wyrok SN z dnia 27 lutego 2001 r. sygn. I PKN 265/00

Naruszenie prawa materialnego jako podstawa kasacji wymaga odniesienia do ustalonego stanu faktycznego sprawy.

Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera

Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Roman Kuczyński.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2001 r. sprawy z powództwa Krzysztofa F. przeciwko Alfredowi S. - właścicielowi Zakładu Narzędziowo-Mechanicznego „F." w M. o zapłatę wynagrodzenia, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 1999 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Powód Krzysztof F. w pozwie z dnia 17 czerwca 1997 r. przeciwko Alfredowi S. - właścicielowi Zakładu Narzędziowo-Mechanicznego „F." w M. żądał zasądzenia kwoty 14.300 zł z odsetkami tytułem niewypłaconego wynagrodzenia za czas gotowości do pracy w okresie od 1 lipca 1996 r. do dnia wniesienia pozwu.

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyrokiem z dnia 20 lipca 1999 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda łącznie 390 zł, przy czym 130 zł z odsetkami ustawowymi począwszy od 1 sierpnia 1996 r., kwotę 130 zł z odsetkami ustawowymi od 1 września 1996 r. oraz kolejną kwotę 130 zł z odsetkami ustawowymi od 1 października 1996 r. Poza tym oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 662 zł. Ustalił, że celem pozwanego, który rozpoczął działalność w 1995 r., było uruchomienie produkcji granulatu dla różnych potrzeb budowlanych przy wykorzystaniu pyłów z elektrowni B. Powód, zatrudniony w charakterze konsultanta-doradcy (w wymiarze czasu odpowiadającym % etatu), miał opracować technologię granulatu, który byłby stosowany jako element podkładowy przy budowie dróg. Na początku powód opracował technologię produkcji kostki brukowej (z pyłów elektrowni), zaś pozwany uruchomił produkcję tej kostki. Przy wdrażaniu produkcji powód był w Zakładzie „F." prawie codziennie, lecz nie mniej niż dwa lub trzy razy w tygodniu, po południu lub rano, nadzorował proces technologiczny, sprawdzał receptury, opracowywał nowe, które następnie wdrażał do produkcji. Wykazywał duże zaangażowanie. Ponieważ produkcja kostki brukowej miała być marginesem działalności pozwanego, natomiast plany pozwanego miały szerszy zasięg, gdyż dotyczyły produkcji elementów do budowy ekranów dźwiękochłonnych używanych przy budowie autostrad, przygotował hale i zakupił maszyny, a powodowi zlecił opracowanie technologii produkcji prefabrykatów, przy wykorzystaniu pyłów pochodzących z elektrowni.