Wyrok SN z dnia 6 grudnia 1996 r. sygn. II UKN 26/96

Naruszeniem istotnych przepisów postępowania, które mogło wpłynąć stanowczo na wynik sprawy, jest niedopuszczenie dowodu na fakty sporne między stronami a mające dla sprawy istotne znaczenie. Stan faktyczny ustalony z takim błędem, może uzasadniać kasację.

Przewodniczący SSN: Stefania Szymańska

Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), SA Mieczysław Bareja

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 1996 r. sprawy z wniosku Henryka K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w O.W. o rentę inwalidzką, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 1996 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 1996 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu oddalił odwołanie Henryka K., urodzonego 18 stycznia 1952 r., od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w O.W. z dnia 20 listopada 1995 r. w sprawie o rentę inwalidzką, po ustaleniu następującego stanu faktycznego: