Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2001 r. sygn. I PKN 213/00

Pracownikowi mianowanemu, z którym rozwiązano stosunek pracy na podstawie art. 58 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.U. Nr 3, poz. 214 ze zm.; obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 86, poz. 953) nie służy roszczenie o ponowne zatrudnienie przewidziane w art. 12 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19zezm.).

Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera

Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Walerian Sanetra (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2001 r. sprawy z powództwa Barbary J. przeciwko Starostwu Powiatowemu w K. o nawiązanie stosunku pracy, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 21 grudnia 1999 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

W imieniu powódki Barbary J. wniesiona została kasacja od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z dnia 21 grudnia 1999 r. [...], którym zmieniono (oddalając jej powództwo) wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Kwidzynie z dnia 18 października 1999 r. [...].

Powódka domagała się nakazania stronie pozwanej nawiązania z nią umowy o pracę. Sąd Pracy w uwzględnieniu jej żądania nakazał pozwanemu Starostwu Powiatowemu w K., aby zatrudnił ją w tej samej grupie zawodowej, w której była zatrudniona w dniu 30 kwietnia 1999 r. Powódka była zatrudniona na podstawie mianowania w ówczesnym Urzędzie Wojewódzkim w E. na stanowisku inspektora wojewódzkiego w Wydziale Geodezji i Gospodarki Gruntami. Z dniem 1 maja 1997 r. stała się pracownikiem Wydziału Geodezji, Kartografii, Katastru i Nieruchomości. Pismem z dnia 6 listopada 1998 r. powiadomiono ją iż z dniem 1 stycznia 1999 r. stanie się pracownikiem Starostwa Powiatowego w K. Na mocy decyzji z dnia 23 grudnia 1998 r. ówczesnego Wojewody E. powódka została powołana na stanowisko Kierownika Zakładu Obsługi Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego w K. W styczniu 1999 r. strona pozwana wypowiedziała umowy o pracę (ze skutkiem na 30 kwietnia 1999 r.) powódce oraz W.P., H.G., M.K., A.W., E.Ż., wskazując jako przyczynę zmniejszenie zatrudnienia w związku ze zmianami organizacyjnymi oraz przyczyny ekonomiczne (art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw, Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19zezm.). Od wypowiedzenia tego powódka nie odwołała się. Strona pozwana zawarła nowe umowy o pracę z H.G., M.B.-Ż., M.K., E.Ż. Osoby te zostały zatrudnione począwszy od 1 kwietnia-1999 r. w Wydziale Geodezji, Kartografii, Katastru i Gospodarki Nieruchomościami. Począwszy od 26 maja 1999 r. w Wydziale Geodezji, Kartografii, Katastru i Gospodarki Nieruchomościami pozwany zatrudnił także Krzysztofa D. Krzysztof D. został zatrudniony w tej samej grupie zawodowej, w jakiej była zatrudniona powódka.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00