Uchwała SN z dnia 18 października 2001 r. sygn. III CZP 56/01

Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Irena Gromska-Szuster

Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski

Sąd Najwyższy w sprawie z urzędu w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przez Andrzeja A. i Sławomira K., po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 października 2001 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 26 czerwca 2001 r.

„Czy możliwe jest, w razie zaistnienia przesłanek określonych w art. 5 § 1 prawa upadłościowego, zastosowanie sankcji przewidzianej w art. 17² §1 tego prawa niezależnie od tego, czy została ogłoszona upadłość przedsiębiorcy”

podjął uchwałę:

Sąd gospodarczy właściwy do prowadzenia postępowania upadłościowego może orzec o sankcji przewidzianej w art. 17² § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.) także wówczas, gdy nie została ogłoszona upadłość przedsiębiorcy.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 9 lutego 2001 r. pozbawił Andrzeja A. i Sławomira K. na okres dwóch lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy, członka rady nadzorczej i komisji rewizyjnej w spółce akcyjnej, z ograniczoną odpowiedzialnością lub w spółdzielni. Podstawą tego rozstrzygnięcia, wydanego na podstawie art. 17 § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm. - dalej „Pr.upadł.”), było ustalenie, że obaj uczestnicy będąc wspólnikami i członkami zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P.P.H. „AS” w M. nie dopełnili przewidzianego w art. 5 § 1 Pr.upadł. obowiązku złożenia w terminie dwóch tygodni od zaprzestania płacenia długów wniosku o ogłoszenie upadłości ich spółki.