Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2000 r., sygn. V CKN 13/00

Zasadność naruszenia art. 814 § 2 kc uwarunkowana jest wykazaniem, że w świetle przepisów kodeksu cywilnego o zawarciu umowy ubezpieczenia – zakład ubezpieczeń ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Elżbiety C. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. – II Inspektoratowi w W. o zapłatę, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 1998 r. I ACa 57/98 – oddalił kasację.

Uzasadnienie

Oddalając powództwo, a następnie – zaskarżonym wyrokiem – apelację powódki Elżbiety C., Sądy obu instancji przytoczyły bezsporne ustalenia faktyczne. Powódka jako właścicielka samochodu m-ki zawarła z Powszechnym Zakładem Ubezpieczeń S.A. umowę ubezpieczenia komunikacyjnego auto casco na okres 9 października 1996 r. – 8 października 1997 r. Sumę ubezpieczenia określono na kwotę 33.000 pln, a składka w wysokości 2.462,23 pln miała być płatna w czterech ratach (pierwsza w wysokości 985 pln w dniu zawarcia ubezpieczenia, a następne raty każda w równej wysokości po 492,41 pln płatne w terminie do dnia 8 grudnia 1996 r., 8 lutego 1997 r. i ostatnia do 8 czerwca 1997 r.). Powódka Elżbieta C. zapłaciła, w dniu zawarcia umowy, pierwszą ratę składki i otrzymała ogólne warunki ubezpieczenia auto casco. Drugiej raty składki nie zapłaciła, a stanowiący jej własność samochód został w dniu 14 grudnia 1996 r. – w wyniku wypadku – uszkodzony. Koszt naprawy wyniósł 26.639,31 pln. Zakład Ubezpieczeń odmówił wypłaty odszkodowania. Z powołaniem się na § 14 ust. 3 ogólnych warunków ubezpieczenia auto casco stwierdzający, że odpowiedzialność PZU kończy się, w razie nieopłacenia raty składki, z upływem terminu płatności określonego w dokumencie ubezpieczenia – Sądy obu instancji stwierdziły, że przytoczony przepis nie narusza art. 807 § 1 kc.