Postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 r. sygn. II UKN 105/99

Nie można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie, że sąd pominął środek dowodowy wskazany przez stronę, uznając go za nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy albo, gdy strona nie zgłosiła go, nie przypisując mu należytego znaczenia. Skarga o wznowienie postępowania nie służy bowiem korygowaniu wszelkich nieprawidłowych orzeczeń, lecz tylko wzruszeniu orzeczeń wydanych w warunkach określonych w art. 401 i 403 KPC.

Przewodniczący: SSN Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Jan Wasilewski

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 1999 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wacława K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w W. o wznowienie postępowania w sprawie o rentę inwalidzką na skutek kasacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 1997 r. [...]