Wyrok SN z dnia 28 sierpnia 1997 r. sygn. II UKN 254/97

Pominięcie przez sąd orzekający przepisów uznanych przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjne nie może być traktowane jako naruszenie prawa materialnego i nie stanowi w związku z tym usprawiedliwionej podstawy kasacyjnej.

Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Józef Iwulski, Andrzej Wróbel

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 1997 r. sprawy z wniosku Józefa J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o waloryzację emerytury, na skutek kasacji organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 stycznia 1997 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lipca 1996 r. [...] Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach-Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, oddalił odwołanie wnioskodawcy Józefa J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w R. z dnia 30 maja 1996 r. odmawiającej ubezpieczonemu waloryzacji emerytury górniczej za IV kwartał 1995 r. Zdaniem Sądu, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 450 ze zm.) przewidujący okresową waloryzację świadczeń, nie ma zastosowania w roku 1996, stosownie do art. 17 przyjętego ustawą z dnia 29 września 1995 r. o zmianie ustawy o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 138, poz. 681). W roku 1996 przewidziana została przez powyższą ustawę tylko jedna waloryzacja, a zatem brak podstaw do uwzględnienia odwołania.