Postanowienie SN z dnia 3 marca 1997 r., sygn. III CKN 10/96

Niedziałanie w procesie pełnomocnika z urzędu może uzasadniać wznowienie postępowania na podstawie przewidzianej w art. 401 pkt 2 kpc.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Jana P. o wznowienie postępowania w sprawie I ACr 40/96 zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 1996 r. z powództwa Jana P. przeciwko Danucie W.-G., Grażynie M., Halinie W., Danucie F., Skarbowi Państwa – reprezentowanego przez Wojewodę w B. na skutek kasacji powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 1996 r. I ACr 246/96 – postanowił: 1) uchylić zaskarżone postanowienie i skargę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku; 2) zasądzić od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Białymstoku kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych na rzecz adwokata Bogdana K. wykonującego zawód w kancelarii w Warszawie tytułem wynagrodzenia za nie opłaconą pomoc prawną.

Uzasadnienie

Powód Jan P. domagał się zasądzenia solidarnie od Skarbu Państwa – Wojewody w B., Danuty W.-G., Grażyny M., Haliny W. i Danuty F. kwoty 100.000 zł oraz renty tytułem odszkodowania za to, że pozwane osoby fizyczne jako lekarze zakładu opieki zdrowotnej nie wydali mu orzeczenia o zdolności do pracy, wskutek czego nie mógł uzyskać zatrudnienia w wyuczonym zawodzie kierowcy.