Postanowienie SN z dnia 20 czerwca 1996 r., sygn. I CRN 88/96

Stroną pozwaną w procesie o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni dotyczącej wyboru rady nadzorczej może być jedynie spółdzielnia.

W razie przystąpienia części członków do procesu, w charakterze interwenientów ubocznych po stronie pozwanej spółdzielni, nie są oni uprawnieni do zaskarżenia – wbrew woli spółdzielni – wyroku uchylającego zaskarżoną uchwałę.

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w Cz., Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w L., Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w P. i Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w J. przeciwko Spółdzielni Transportu i Obsługi Rolnictwa w N. z udziałem interwenientów ubocznych: „Trans-Cargo” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. i Spółdzielni Transportowo-Handlowo-Usługowej w W. o uchylenie uchwały Walnego Zgromadzenia na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Nr NC II 4120/54/96/C od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 1995 r. I ACz 1211/95 – postanowił oddalić rewizję nadzwyczajną.