Uchwała SN z dnia 12 września 1990 r., sygn. III PZP 1/90

Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora w Ministerstwie Sprawiedliwości w sprawie z powództwa Ryszarda S. przeciwko Zrzeszeniu Prywatnych Właścicieli Nieruchomości w S. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 15 listopada 1989 r. V Pr. 93/89 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy podlega ochronie z art. 39 ustawy z dnia 8 października 1982 r. o związkach zawodowych (Dz.U. 1983 r. nr 32, poz. 216 z późn. zm., j.t. Dz.U. z 1985 r. nr 54, poz. 277) pracownik, który faktycznie pełnił funkcję wiceprzewodniczącego zarządu zakładowej organizacji związkowej, mimo, iż jego wybór odbył się z naruszeniem postanowień statutu związku zawodowego ”

podjął następującą uchwałę:

Pracownik, który faktycznie pełnił funkcję wiceprzewodniczącego zarządu zakładowej organizacji związkowej, korzysta z ochrony przewidzianej w art. 39 ustawy z dnia 8 października 1982 r. o związkach zawodowych (j.t. Dz.U. z 1985 r. nr 54, poz. 277 z późn. zm.), mimo iż jego wybór odbył się z naruszeniem postanowień statutu związku zawodowego.

Uzasadnienie

Powód Ryszard S. – pracownik Zrzeszenia Prywatnych Właścicieli Nieruchomości w S. otrzymał dnia 15.IV.1987 r. pismo z tej samej daty zawierające oświadczenie zakładu pracy o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. z powodu nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy w dniach od 1 do 15 kwietnia 1987 r.