Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2006 r., sygn. XVII Ama 88/04

[...]

Porozumienie z dnia 10 stycznia 2003 r. miało  charakter antykonkurencyjny, gdyż miało na celu przeciwstawienie się konkurencji ze strony podmiotu nieobjętego nim, poprzez koordynację działań własnych i uzyskanie korzyści, których osiągnięcie bez Porozumienia nie było możliwe. Działanie takie narusza art. 5 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.