Wyrok SA w Łodzi z dnia 24 marca 2009 r., sygn. II AKa 210/08

Nie ma jednej ogólnosystemowej zasady w obrębie całej karnistyki sensu largo, która by głosiła, że „ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo (skarbowe lub powszechne) albo tylko jedno wykroczenie (skarbowe lub powszechne)”. Są dwie odrębne, choć tak samo sformułowane zasady - jedna, wyrażona w art. 6 § 1 k.k.s. obowiązuje w prawie karnym skarbowym i druga (taka sama), wyrażona w art. 11 § 1 k.k. obowiązuje w prawie karnym powszechnym. Przepis art. 8 § 1 k.k.s. żadnej z nich nie narusza, nie pozwala on tylko na połączenie tych dwóch reguł tak samo sformułowanych w jedną, ogólnosystemową, gdyż w jego świetle ten sam czyn może stanowić zarówno przestępstwo lub wykroczenie skarbowe (jedno), jak i przestępstwo lub wykroczenie powszechne (też jedno).

Przewodniczący: SSA Wojciech Szymczak

Sędziowie: SA Marian Baliński SO (del.) dr Krzysztof Eichstaedt (spr.)

Sąd Apelacyjny w Łodzi, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. sprawy m.in. Mateusza S., oskarżonego z art. 299 § 1, § 5 i § 6 k.k.; art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § l k.k. i art. 271 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 i § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. T. z dnia 27 czerwca 2008 r. zmienił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego Mateusza S. w ten sposób, że uchylił orzeczenie o łącznej karze pozbawienia wolności, podwyższył orzeczone kary pozbawienia wolności za dwa jednostkowe przestępstwa oraz na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec w/w oskarżonego utrzymał w mocy.