Wyrok SA w Katowicach z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. II AKa 297/09

Trudno nawet zrozumieć intencje obrońcy, starającego się wykazać, że rażącą niewspółmierność kary łączyć należy wyłącznie z takim, a nie innym określeniem okresu próby. Takie postawienie tematu nasuwa podejrzenie, że owa „rażąca niewspółmierność” to - dla oskarżonego - obowiązek prowadzenia przez 5 lat ustabilizowanego i porządnego życia - bez nadużywania alkoholu i przy wykonywaniu pracy.