Wyrok SA w Katowicach z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. II AKa 137/09

W komparycji skarżonego wyroku nie oznaczono oskarżyciela publicznego, pomimo, że zgodnie z dyspozycją przepisu art.413 §1 pkt 1 kpk wyrok takie oznaczenie winien zawierać. Z protokołu rozprawy wynika niezbicie, że prokurator uczestniczył w rozprawie, istotnie natomiast nie stawił się na odroczonym ogłoszeniu wyroku, kiedy jego obecność nie była obowiązkowa. Ten ostatni fakt nie zwalniał jednak od oznaczenia w wyroku oskarżyciela publicznego poprzez wskazanie tego oskarżyciela, który uczestniczył w rozprawie, w dacie gdy zamknięto przewód sądowy i udzielono stronom głosu. Zaniechanie oznaczenia w wyroku oskarżyciela niewątpliwie stanowiło uchybienie, ale nie tego rodzaju, które mogłoby mieć jakikolwiek wpływ na treść wyroku.