Wyrok SA w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2009 r., sygn. I A Ca 326/09

Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka (art. 436 § 1 k.c.) nie jest odpowiedzialnością absolutną, dlatego nałożenie obowiązku naprawienia szkody w pełnym zakresie na posiadacza pojazdu mechanicznego, po którego stronie nie wystąpiła żadna nieprawidłowość, naruszałoby społeczne poczucie sprawiedliwości. Nakazuje ono, aby każdy, kto tylko dysponuje odpowiednim rozeznaniem, ponosił, choćby częściowe, konsekwencje własnego nieprawidłowego zachowania.

Przewodniczący: SSA Magdalena Pankowiec (spr.)

Sędziowie: SA Elżbieta Borowska, SA Hanna Rosiak - Dąbrowska

Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Damiana S. i Barbary S. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. o zadośćuczynienie, rentę, odszkodowanie i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2009 r. sygn. akt I C 472/07

I. prostuje oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku poprzez oznaczenie jej jako „Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w W.”;

II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I a) o tyle, że w miejsce kwoty 82.500 (osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset) zł wpisuje kwotę 52.500 (pięćdziesiąt dwa tysiące pięćset) zł;

III. oddala apelację w pozostałej części;

IV. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami.

UZASADNIENIE

Barbara S. występująca w imieniu powoda Damiana S. wniosła o zasądzenie od pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 82.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 maja 2004 r. tytułem zadośćuczynienia, renty tytułem zwiększenia się potrzeb małoletniego powoda w wysokości 300,00 zł miesięcznie, kwoty 356,00 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia na rzecz ustawowej przedstawicielki małoletniego powoda - Barbary S., a także o ustalenie odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości w związku z wypadkiem, jakiemu uległ powód.