Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SA w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II AKz 271/08

Nie ma racji obrońca podnosząc, że norma przepisu art. 156 §5 kpk nie odnosi się do postępowania sądowego dotyczącego zastosowania bądź przedłużenia zastosowanego środka zapobiegawczego. Stosowanie tymczasowego aresztowania oraz jego przedłużenie należy do określonych w ustawie czynności postępowania - przygotowawczego przeprowadzonych przez sąd (art. 298 §2 kpk), niemniej jest to nadal etap postępowania - przygotowawczego, którego gospodarzem jest prokurator, a który korzystając z uprawnień, jakie daje mu przepis art. 156 §5 kpk, może zastrzec, że nie wyraża zgody na udostępnienie akt stronom postępowania - przygotowawczego. Prowadzenie postępowania na różnych etapach według odmiennych zasad wynika bowiem z treści art. 156 kpk; przepis §1 tego artykułu podkreśla jawność postępowania głównego, zaś §5 reguluje odstępstwo od zasady tajności, dominującej na etapie postępowania - przygotowawczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00