Wyrok SA w Białymstoku z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. I ACa 708/06

Nie jest pozorną taka umowa, w której mimo posłużenia się terminologią wskazującą na wolę zawarcia innej umowy (darowizny z poleceniem), w procesie dokonywania wykładni samego jej zapisu można ustalić, że rzeczywistym celem, objętym zgodnym zamiarem stron (art. 65 § 2 kc), było zawarcie umowy o cechach ekwiwalentności. Nie został bowiem spełniony podstawowy dla przyjęcia takiej kwalifikacji wymóg, jakim jest ukrycie przed osobami trzecimi prawdziwych towarzyszących tej czynności intencji.