Wyrok SA w Katowicach z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. I ACa 2213/05

Potrącenie ustawowe zdefiniowane w art. 498 § 1 kc nie wymaga dla swej skuteczności zawarcia stosownej umowy, a przeciwnie dochodzi do skutku na mocy jednostronnego oświadczenia złożonego przez zainteresowanego potrąceniem ( art. 499 kc) i przy spełnianiu przesłanek z art.498 § 1 kc. Nie ma zatem potrzeby by strony w celu uzyskania skutku potrącenia wynikającego z art. 498 § 2 kc, a więc umorzenia wzajemnych wierzytelności zawierały umowę o potrąceniu. Niewątpliwie zawarcie umowy o potrąceniu ( potrącenie umowne) jest dopuszczalne w świetle zasady swobody umów z art. 353 kc, jednakże do takiej umowy nie mają zastosowania zasady potrącenia ustawowego z art. 498 kc, lecz zasady potrącenia wynikają z treści umowy.