Wyrok SA w Katowicach z dnia 15 września 2005 r., sygn. I ACa 255/05

1. Ubezpieczyciel obejmując ubezpieczeniem ryzyko rabunku podczas transportu na podstawie oceny wielkości ryzyka mógł określić indywidualnie warunki w zakresie wymaganych środków bezpieczeństwa ( §13 ust. 16 uwu), z czego nie skorzystał , akceptując sposób zabezpieczenia wskazany przez powoda, a który ten stosował. Niedopuszczalne było zatem rozszerzające interpretowanie wyłączeń ochrony ubezpieczeniowej przez stawianie szczególnych wymagań odnośnie zabezpieczenia, wykraczających poza zakres przewidziany w umowie i w ich kontekście ocenianie zachowania powoda jako rażąco niedbałego, mającego uzasadniać w świetle postanowień §5 ust. 2 pkt 2 own wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela.