Wyrok Sądu Pierwszej Instancji - 11 grudnia 2013 r. - EMA przeciwko Komisji - Sprawa T-116/11

WYROK SĄDU (druga izba)

9 dnia 11 grudnia 2013(*)r.

Klauzula arbitrażowa - Szósty program ramowy w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji, przyczyniający się do utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej i innowacji (2002-2006) - Umowy Dicoems i Cocoon - Niezgodność części zadeklarowanych wydatków z postanowieniami umownymi - Rozwiązanie umów - Zwrot części wypłaconych kwot - Odszkodowanie - Żądanie wzajemne - Odpowiedzialność pozaumowna - Bezpodstawne wzbogacenie - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt niezaskarżalny - Akt objęty wyłącznie uregulowaniami wynikającymi z umowy, z którą jest nierozerwalnie związany - Nota obciążeniowa - Niedopuszczalność

W sprawie T‑116/11

Association médicale européenne (EMA), z siedzibą w Brukseli (Belgia), reprezentowana przez adwokatów A. Franchi i L. Picciana,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez S. Delaude i F. Moro, działające w charakterze pełnomocników, wspierane przez adwokata D. Gulla,

strona pozwana,

mającej za przedmiot, tytułem głównym, żądanie mające na celu, po pierwsze, zwrot kosztów poniesionych w związku z wykonaniem umowy nr 507126 dotyczącej projektu Cocoon i umowy nr 507760 dotyczącej projektu Dicoems, zawartych odpowiednio w dniach 7 i 19 grudnia 2003 r. pomiędzy Komisja i skarżącą, po drugie, stwierdzenie niezgodności z prawem decyzji Komisji rozwiązującej te umowy, po trzecie, uchylenie odnośnej noty debetowej oraz, po czwarte, wypłatę odszkodowania za poniesioną szkodę, a także, tytułem ewentualnym, żądanie oparte na odpowiedzialności pozaumownej Komisji,

SĄD (druga izba),

w składzie: N. J. Forwood, prezes, F. Dehousse (sprawozdawca) i J. Schwarcz, sędziowie,

sekretarz: J. Palacio González, główny administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2013 r.,

wydaje następujący

Wyrok

 Ramy prawne

1.     Uregulowania wynikające z umowy