Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. III OSK 3013/21

W przypadku ustalania obowiązku partycypacji w kosztach utrzymania urządzeń wodnych, organ administracyjny powinien dokonać oceny, czy i w jakim zakresie poszczególne podmioty odnoszą korzyści z funkcjonowania tych urządzeń, zgodnie z zasadami określonymi w przepisach prawa wodnego, co wymaga uwzględnienia konkretnych okoliczności sprawy. 

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski protokolant asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych A. sp. z o.o. z siedzibą w L. oraz Prezesa Wód Polskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2062/19 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia 4 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia oraz udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. prostuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2062/19 w ten sposób, że w miejsce słów "Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie" wpisuje słowa "Prezesa Wód Polskich", 2. oddala skargi kasacyjne, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnej w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: skarżąca) uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Wód Polskich z 4 lipca 2019 r. w przedmiocie wygaśnięcia oraz udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z 10 października 2017 r. skarżąca wystąpiła do Starosty Toruńskiego o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na piętrzenie wód na jazie zlokalizowanym na rzece [...], jednocześnie wnosząc o wygaszenie obowiązującego pozwolenia wodnoprawnego w tym zakresie. Następnie, w związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2018 r. ustawy z 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2018 r., poz. 2268), Starosta Toruński przekazał sprawę według właściwości Dyrektorowi Zarządu Zlewni w Toruniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00