Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I OSK 897/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 557/21 w sprawie ze skargi G. S.A. w K. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 28 stycznia 2021 r. nr DO-II.7610.453.2019.JL w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 października 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 557/21 oddalił skargę G. S.A. w K. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z 28 stycznia 2021 r. nr DO-II.7610.453.2019.JL utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z 31 sierpnia 2018 r. znak: NW/IV.77200/97/10, odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez W. w K. prawa użytkowania gruntu Skarbu Państwa położonego w S., obręb Z., oznaczonego jako działki o nr ew. i księgach wieczystych: [..], [..] - księga wieczysta [..], [..], [..], [..], [..], [..], [..], [..] - księga wieczysta [..], [..] – księga wieczysta [..], [..] - księga wieczysta [..], [..] - księga wieczysta [..], [..] - księga wieczysta [..], [..], [..] - księga wieczysta [..], [..] - księga wieczysta [..], [..] - księga wieczysta [..], oraz prawa własności 2 zbiorników, części budynku pompowni, części budynku usługowo-warsztatowo-garażowego i części 1 zbiornika, dalej "nieruchomości".

W skardze kasacyjnej Spółka zaskarżyła wyrok Sądu I instancji w całości, wnosząc alternatywnie o jego uchylenie i rozpoznanie skargi bądź uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Skarżąca zrzekła się przy tym przeprowadzenia rozprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00