Wyrok NSA z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II OSK 1650/20

Inspekcja sanitarna

Dnia 11 maja 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. spółka komandytowa z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/19 w sprawie ze skargi S. spółka komandytowa z siedzibą w J. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2019 r., nr 1135/19 w przedmiocie wstrzymania wprowadzania do obrotu produktu I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od S. spółka komandytowa z siedzibą w J. na rzecz Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na zaskarżoną decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, zwanego dalej "PWIS", we Wrocławiu z dnia 27 września 2019 r., nr 1135/19, którą utrzymano w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, zwanego dalej "PPIS", w Jeleniej Górze z dnia 12 sierpnia 2019 r., nr 1206/19, nakazującą skarżącej Spółce czasowe wstrzymanie wprowadzania do obrotu produktu pn. "P.", do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego wszczętego przez Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, który to organ postanowieniem z dnia 10 czerwca 2019 r., znak: GIS-ŻP-SD-4230-05636/KC/19/1, zobowiązał skarżącą Spółkę do przedłożenia opinii właściwej jednostki naukowej potwierdzającej czy przedmiotowy produkt jest środkiem spożywczym zgodnie z zaproponowaną przez Spółkę kwalifikacją oraz czy spełnia wymagania określone dla suplementów diety.