Wyrok NSA z dnia 24 marca 2023 r., sygn. III OSK 7129/21

Odpady

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia del. NSA Grzegorz Jankowski Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 marca 2021 r., II SA/Ke 520/20 w sprawie ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 26 marca 2020 r. znak: SKO.OŚ-60/5563/296/2019 w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów z nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r., II SA/Ke 520/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na skutek skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 26 marca 2020 r., znak: SKO.OŚ-60/5563/296/2019 w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów z nieruchomości, oddalił skargę.

Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. (dalej: skarżący kasacyjnie, spółka) i w skardze kasacyjnej zarzuciła mu:

naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest: art 145 § 1 pkt 1 lit, c p.p.s.a. w zw. z art. 6, art. 7, art. 8, art. 75 § 1, art. 77 § 1, art. 80 oraz art. 107 § 3 k.p.a. polegające na niedopatrzeniu się przez Sąd I instancji naruszenia przez organy administracji orzekające w sprawie naruszenia wskazanych w niniejszym zarzucie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, co w konsekwencji doprowadziło do rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd I instancji w oparciu o wadliwie ustalony stan faktyczny poprzez bezzasadne przyjęcie, że w toku postępowania nie doszło do obalenia domniemania, że posiadaczem odpadów są współużytkownicy wieczyści, podczas gdy prawidłowa ocena okoliczności niniejszej sprawy na podstawie całokształtu materiału dowodowego prowadzi do wniosków, ii doszło do obalenia przedmiotowego domniemania, albowiem w aktach sprawy znajdują się dowody bezpośrednio potwierdzające fakt, iż posiadaczem odpadów a tym samym podmiotem obowiązanym do ich usunięcia jest B. S.,