Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. III OSK 2441/21

Ochrona danych osobowych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędziowie sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) sędzia NSA Mirosław Wincenciak Protokolant asystent sędziego Olga Libiszewska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1216/19 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 20 marca 2019 r., nr ZSPR.440.208.2019.PAM/I/33278/33285 w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P. K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1216/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi P. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 20 marca 2019 r., nr ZSPR.440.208.2019.PAM/I/33278/33285, w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku: 1. uchylił zaskarżoną decyzję; 2. zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 3 października 2017 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga P. K. - Dyrektora P. S.A. [...], o nakazanie M. S.A. z siedzibą w G. udostępnienia imienia i nazwiska odbiorcy Internetu u tej spółki o IP [...], który "w dniu 9 czerwca 2017 r. wysłał z G. pod fałszywym imieniem i nazwiskiem W. C. z adresu mailowego [...] maile, w których naruszył dobra osobiste - godność osobistą i dobre imię Dyrektora P. S.A. [...] P. K. poprzez porównanie go do ‘[...]’, grożąc ponadto rozpętaniem wojny o podwyżki wynagrodzeń w zakładzie pracy w mediach". Swoje żądanie uzasadnił zamiarem wystąpienia na drogę sądową z tytułu naruszenia dóbr osobistych i dobrego imienia przeciwko autorowi ww. wiadomości elektronicznych. Ponadto skarżący wskazał, że domaganie się ochrony dóbr osobistych na drodze cywilnej jest działaniem w granicach prawa, pozwalającym na zwolnienie z ochrony objętej tajemnicą telekomunikacyjną.