Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. I OSK 1007/20

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Zygmunt Zgierski Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Czapla po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2019r., sygn. akt II SA/Kr 374/19 w sprawie ze skargi D.G. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lutego 2019r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2019 r. (sygn. akt II SA/Kr 374/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – orzekając na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 31 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") – oddalił skargę D. G. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lutego 2019 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia 28 września 2018 r. nr [...] o odmowie wydania D. G. oraz W. K. zaświadczenia potwierdzającego iż: "orzeczenie z dnia 15 października 1958 r. Urzędu Spraw Wewnętrznych Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] Nr [...] odnoszące się mojej poprzedniczki tj. J. G. nie jest prawomocne".

W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, D. G. zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie naruszenie:

1. przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:

- art. 141 § 4 p.p.s.a. - przez lakoniczne sformułowanie motywów rozstrzygnięcia i brak odniesienia się do pełnej argumentacji skarżącego zawartej w jego skardze do WSA w Krakowie oraz art. 151 p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo jej zasadności.

Naruszenie w/w przepisów mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż dokładna analiza stanu faktycznego przedmiotowej sprawy oraz odniesienie się do pełnej argumentacji skarżącego doprowadziłaby do uwzględnienia skargi (tj. m. in., iż WSA w Krakowie nie odniósł się do kwestii, zastosowania art. 24 § 1 pkt 1 i 4 oraz art. 26 § 2 i 3 k.p.a. w podobnych sprawach);